23
5
内容纲要
去年一整年在阅读政治哲学方面的图书，前段时间读完金里卡先生的《当代政治哲学》，开始对自由多元文化注意产生浓厚的兴趣，“多元文化主义的自由主义”在上世纪末以来，一直是欧美倡导的价值观，特别是澳大利亚、新西兰和加拿大，这三个主要的移民国家几乎把自由多元文化注意当成本国的主流价值观。
这段时间先后阅读了十几篇论文，包括周濂老师的《如果多元文化主义是答案，它的问题是什么》、《澳大利亚多元文化主义政策的形成》、《多元文化主义的兴衰？关于多样性社会中接纳和包容的新争论》，这是我的文献综述结果：
我觉得自己下一步可以集中重读罗尔斯和金里卡，做更深入的思考，目前我的初步感觉是：自由多元主义是非常美好的理想，而且也有实际操作的可能，现实中的澳大利亚、加拿大和新西兰做得也非常不错。即使如此，我仍然相信在宪政制度下要真正平稳地运行自由多元主义，其实需要更高的社会成本和更高的公民素质。
更进一步，我甚至认为自由多元文化主义有可能最适合的运用是：已经能保障基本自由和人权、并且收入水平达到发达国家水平的移民国家。这里我要说明：如果一个国家已经建立起了自由多元文化主义，那么哪怕物质收入水平下降到发展中国家，也适用自由多元文化主义这一价值体系。对于加拿大、澳大利亚和新西兰这几个著名的移民国家，如果轻易放弃自由多元主义，那么将是莫大的损失和悲哀。
对于美国和欧洲来说，践行自由多元主义(这里指让其成为社会主流)，可能会面临很多困难和阻碍，但是我觉得这不是放弃理想的理由。